Carta a Adivagar I. Sobre la realidad mayoritaria católica de la sociedad española

Ya veo amigo que te has metido en la propia arena del Coliseum Romanus y aquí bien sabes que intervienen "acerados gladiadores" en despiadado combate mortal. Animo y manten la disciplina en tu casa

A propósito de tu comentarista Nonpraevalebunt: Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam; et portae inferi non praevalebunt adversum eam. ¿De esta expresión viene?. Seguro que sí. Yo también porfío en ello. En frase secular sería: ¿¡¡No pasarán!!?. Un poco de sano humor siempre está bien.

Adivagar en tu magnífico blog haces una reseña de los datos del CIS de marzo de 2007, donde se pone de manifiesto lo que a algunos les disgusta aceptar: que la población mayoritariamente tiene una cosmovisión religiosa; y que en nuestra Nación esto se especifica en que lo católico es lo que tiene más identidad.

Se ha cuestionado la realidad de ello señalando que lo que hay, en verdad lo son más bien por una especie de adscripción formal más que material. O incluso negándose a admitir tales datos. Sin duda hay aquí una radical vocación de crítica a los métodos utilizados. ¡¡Son tan posmodernos nuestros amigos!!.

La verdad es que no hay nada más gratificante como observar tal prurito ortodoxo, bien desde fuera de lo cristiano en general, bien desde fuera de lo católico en particular.

En algunos casos con buena fe (la de nuestros amigos), pero abunda más la mala fe (la de nuestros enemigos). Y yo me pregunto si éstos: ¿será que están verdaderamente interesados en la esencia del Cristianismo?. ¡No me lo creo!. ¡Yo soy muy agnóstico con esta desinteresada ayuda teológica envenenada, provenientes de gentes que niegan propiamente el saber teológico!. Es como si continuamente los cristianos o católicos tuviéramos que confesarnos ante la sociedad secular para que en todo momento, tiempo y lugar se nos señalara el "camino". ¡¡Eso es lo que quisieran los que pretenden llevarnos de la mano y decirnos como debemos digerir nuestras creencias!!.

Pero es que esto, estimado Adivagar, es claramente una grave intromisión en nuestra libertad de conciencia difícil de encajar; siempre que no se haga de buena fe. Y es que siendo la moral (ethos) la respuesta singular que da el individuo ante la ley (logos); difícilmente se puede recibir sin graves objeciones tal examen ajeno cuando se realiza con cierta malicia.

Pero incluso dentro del mismo seno del Cristianismo se abrió precisamente una crisis convulsa y radical por esta cuestión del "libre examen" (Lutero), negándose a la estructura eclesial romana la autoridad única para ello. Así que de esto se desprende, que éstos que precisamente ven con mejores ojos (por su aparente flexibilidad) a las iglesias evangélicas por su independencia de la romana en la cuestión del libre examen, no pueden por pura lógica investirse ellos de guardianes de la ortodoxia romana y marcarnos la exégesis o hermeneútica de los textos sagrados. No les reconocemos los católicos autoridad alguna. No se la reconozcas amigo. En el contexto católico esa Autoridad la tiene la propia institución eclesial.

Ya digo; en primer lugar no tiene lógica porque apoyan y apoyaron a aquéllos en su ruptura con esa tutela romana por considerarla totalitaria y ahora pretenden cambiar la tutela romana por la de ellos mismos en lo referente a como debemos entender los dogmas; y en segundo lugar porque es una intromisión odiosa cuando se hace con malicia.

¡Vamos!, poco más o menos que si alguien ateo o agnóstico irrumpe en una asamblea coránica para advertirles de manera dogmática a los asistentes como deben interpretar las suras y aleyas del profeta Mahoma. ¿Se atreverán estos multiculturales?. Te anticipo que no. Sólo desafían de esa manera cómoda a los que les resulta más fácil imponerse. Ya se sabe, las monjas a la hora de dar tortas no van más allá de venderlas en plan repostero. Sobre otras especialidades culinarias de otras civilizaciones me reservo, tampoco es cuestión de hacer juicios universales seguramente injustos.

Ha venido otra vez a colación la cuestión "diocleciana" de la Educación en Valores transmutada por este Gobierno en una Educación para la Ciudadanía que queda como más jacobino. Es que a nuestros amigos les pone el diseño deconstructor.

Y nuestros girondinos durmiéndose en los laureles. Y aquí hay mecha para rato. Parece que va a ser una seña de identidad de los nuevos jacobinos. Y La Gironde estancada por el éxtasis de que uno de sus triumviros vuelve a Génova desde Washington a destripar a modo de arúspice la Gaviota y a ver si los higadillos le pronostican un futuro como nuevo César. ¿Pero es que no saben los girondinos que con sólo 50 diputados o senadores pueden satisfacer el clamor que se oye en toda La Vendée?. ¿No saben que en La Vendée esto no se lo va a perdonar si no reacciona (¡Uy que palabra tan dura!)?. ¿No sabe esta nueva sociedad de La Vendée que tiene en su mano producir un auténtico colapso al comienzo del nuevo curso dejando sin efecto todos los conciertos y dejando así a la Ciudadana Ministra que asuma el imposible reto de digerir de una tacada su deseo de hacer una eduación solamente pública?. ¿No saben los padres de los hijos de La Vendée que tienen un arma poderosa planteando la legítima libertad de conciencia?. Cada día me gusta más ese latinajo "Nonpraevalebunt". Le das recuerdos de mi parte amigo. ¡¡Que bien suena!!. Mañana en mi trabajo en prueba de asertividad diré a todo: Nonpraevalebunt.

Me estoy explicando con esta libertad al ser ésta una epístola privada. Tal vez sea algo incorrecto; pero como no tiene otro destinatario que alguien de un alma próxima no creo que el común se pueda ofender; pues para eso tendría que haber abierto esta carta privada. Confiemos en que la progresía amiga y enemiga sepa respetar la libertad de correspondencia y el secreto de ellas. Aunque algo me dice a mí que hay algun que otro Filomuso. Habrá que aplicarles una buena dote preventiva.

Como tú eres católico, como yo, el poema de Marcial que le interpolé a un Filomuso en español te lo pongo a ti en latín:

Das Parthis, das Germanis, das, Caelia, Dacis,
nec Cilicum spernis Cappadocumque toros;
et tibi de Pharia Memphiticus urbe fututor
nauigat, a rubris et niger Indus aquis;
nec recutitorum fugis inguina Iudaeorum,
nec te Sarmatico transit Alanus equo.
Qua ratione facis, cum sis Romana puella,
quod Romana tibi mentula nulla placet?

A aquel Filomuso, como es un caso perdido, se lo dejé en procaz castellano. Nosotros nos reímos pero en latín. Que parece menos pecaminoso.

Si esta carta la hubiera planteado como entrada hubiera sido menos incisivo; tampoco se trata de mortificar a las buenas gentes de la izquierda, aunque cierta tentación tengo con las malas. Odio que me hagan comportarme así.

Dile a Nonpraevalebunt que tiene toda la razón cuando decía que la educación en valores tiene que estar en consonancia con los padres. Porque éstos tienen, en su condición de tales, un derecho anterior al propio Estado.

La enseñanza de la religión es voluntaria. A nadie se le obliga. No habría que objetar nada a una educación en valores o ciudadana que tuviera también esta naturaleza de no obligatoria. Y se ganaría mucho si a partir de aquí se fuera inteligente y se consensuara para que lo que es voluntario fuera de general adhesión. Porque valores sí que nos hacen falta (derechos humanos).

A rebufo de todo esto viene siempre a colación el afear, como ya he dicho arriba, la hipocresia de los valores cristianos y más concretamente católicos. Olvidando nuestra naturaleza pecadora, que por lo menos tenemos la grandeza de reconocerla, y sugiriendo lo fácil de nuestra existencia en este gratificante consuelo. El caso que es que los más acérrimos detractores lo son porque les violentó en su día la contridacción que verificaban entre lo que sentían y lo que debían, y no pudieron superarlo. ¡Cosas veredes amigo Sancho!. Al final algunos no son más que unos empedernidos hedonistas que no supieron salir de la esclavitud del sexo entendido como pura genitalidad.

En una próxima carta -cuando tenga tiempo y con el mismo secretismo de ésta- te señalaré los seis principios del ser cristiano. Se lo leí a un teólogo de nuestro gusto, que es del disgusto de ellos; y no se si será por mi predisposición a ser más revoltoso, pero el caso es que cada día es más de mi gusto.

Saludos a la familia. Saludos a Nonpraevalebunt. Saludos sin expresión de este contenido a Blanca y Maripuchi que no las quiero en modo alguno apenar porque son muy buenas gentes. Y te ruego, por último que guardes con siete llaves esta epístola de la lectura de las gentes que no puedan comprenderla; y que si es preciso pongas un cancerbero tartáreo para que quien traspase el umbral de su secreto no huya de las hirvientes aguas de Aqueronte; en particular el Filomuso metomentodo, que como es polaco se cree que puede andar con el sable por estos nuestros autónomos blogs.